Am avut şi avem probleme cu unii utilizatori, foarte puţini, care votează pentru a acumula puncte, pentru a depuncta contracandidaţii la poziţii superioare în clasament ori pentru că au fost în conflict cu cineva la un moment dat. Am dialogat cu fiecare în parte şi în ultimul timp credem că am ajuns la o situaţie mai aproape de ce ar trebui să fie.
Am recomandat justificarea voturilor negative. Nu am impus-o şi nu o vom face, din motive arătate deja de unii dintre cei care au răspuns / comentat la această întrebare. În acelaşi timp, am interzis votul negativ pentru unii utilizatori care abuzau în mod clar de el.
QA nu va ajunge niciodată să mulţumeacă pe toţi cei care participă la discuţii. Pentru unii unele întrebări sunt prea uşoare, pentru alţii altele sunt prea prea dificile. Dar fiecare este liber să se angajeze în discuţii acolo unde crede că subiectul i se potriveşte.
Din punctul nostru de vedere, nivelul secţiunii este mulţumitor, graţie prezenţei constante a unor utilizatori bine informaţi şi suficient de amabili pentru a-şi împărtăşi cunoştinţele cu ceilalţi.
Şi întrebările uşurele îşi au locul lor, pentru că e de închipuit că intră pe aici şi copii, care sunt mulţumiţi să citească răspunsuri la întrebări banale pentru adulţi cu background solid în domeniul ştiinţei. De asemenea, credem că şi opiniile făţiş neştiinţifice sunt benefice, în măsura în care sunt urmate de opinii pertinente, ştiinţifice. Dacă nimeni nu întreabă dacă radiestezia este validată ştiinţific, de pildă, nu va fi un prilej pentru a o combate cu argumente.