De acord Truth, insa trebuie sa revin cu niste precizari:
Nu sunt adeptul creationismului dar nici al evolutionismului atat timp cat niciuna din aceste conceptii filozofice (si nu stiintifice) nu au adus dovezi irefutabile in ceea ce priveste
intrebarile fundamentale ale omenirii.
Lasand la o parte cercetarea aplicativa, este evident faptul ca si stiinta incearca sa raspunda la aceleasi intrebari pe care le intalnim in filozofie si religie: Cum a aparut tot ce exista? Cine sau ce a creat totul? De ce exista totul in loc sa nu existe nimic? etc.
Faptul ca pe acest teren stiinta, religia, filozofia se intrepatrund nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni, de aceea nici eu nu pot sa ma impac cu convingerea voastra ca toate raspunsurile nu le poate da decat stiinta.
Si eu consider stiinta ca principala si cea mai corecta sursa a cunoasterii, dar asta nu ma impiedica sa schimb din cand in cand perspectiva si sa analizez si celelalte optiuni.
Ai spus ca eu fac caz de caracterul limitat al stiintei, dar cateva randuri mai jos chiar tu spui ca "trebuie sa acceptam caracterul limitat al stiintei in fiecare etapa istorica". ??
Aici ai dreptate: in ce priveste "cercetarea pe mai departe a lumii" acesta este un atuu. Tot timpul trebuie sa mai ramana ceva de invatat sau de descoperit, deoarece daca le-am stii pe toate la modul absolut, nu am mai avea nimic de facut..:)
Si ca sa inchei, fac o legatura intre discutia de mai sus si nick-ul tau, care sincer imi place si te felicit pentru el:
"There are only two mistakes one can make along the road to TRUTH; not starting and not going all the ways." Buddha