Ar trebui sa raspundem intai la o problema de natura filozofica - "putem sti oare TOTUL, vreodata" ? - de aici si unul din argumentele teistilor, ca omul nu poate sti totul, ci doar Dumnezeu, bla, bla, bla ...
E posibil ca proprietatile Universului sa ne impiedice sa stim TOTUL, pur si simplu pentru ca informatia necesara nu este fizic accesibila din cauza constantelor Universului (viteza luminii, etc).
Pe de alta parte, cred ca partea cognoscibila a Universului va fi descifrata total intr-o buna zi, sa zicem pana intr-o MIE de ani.
Privind istoria stiintei (care practic se confunda cu istoria civilizatiei), observam ca EVOLUTIA ESTE MULTI-EXPONENTIALA ! Deci, pe o scara logaritmica de la 1 la 10, as aprecia ca ne aflam la 2 - dar cu perspective foarte bune ! (A propose, te contrazic privind nivelul actual al stiintei, mai bun decat crezi tu, plus ca unele afirmatii nu sunt corecte, internetul este atacat tot cu ajutorul stiintei, economia este intr-o buna masura predictibila - numai ca circumstantele se schimba uneori ca si vremea, este natural, in biologie si genetica s-au facut progrese uriase - dar nu trebuie sa iei de bune estimarile presei privind anumite termene, etc. Iti dau dreptate intr-o singura directie, omul a ramas primitiv privind motivatiile sale, aceleasi de mii de ani - este vorba de propria bunastare, prioritara fata de cea a comunitatii - este mecanismul care sta la baza societatii capitaliste - se pare singura viabila.)
Revenind la cunoastere, cred ca batalia intelegerii realitatii se da la nivel microscopic si nu la nivel macroscopic- in momentul in care vom descifra "tesatura" din care este construit Universul, va avea loc un "breakthrough" si ni se vor deschide posibilitati uluitoare, iar stiinta va avansa cu o viteza uriasa.
Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Filozofia-științei" (vechiul QA, acum inaccesibil).