In ce priveste Big Bang-ul, trebuie spus ca mai tot ce putem comenta este facut pe seama datelor prezente, de unde raspunsul care s-ar impune este ca... cel mai sigur lucru este 'initial' (pentru Universul nostru cel putin), adica f. aproape de 'nasterea' Timpului in Cosmosul nostru, acel punct initiatic era enorm de dens, cu o densitate pentru care cel mai la-ndemana cuvant ar fi una infinita. Toti ceilalti parametri ai acestui punct 'demiurgic' ar avea de asemenea valori inimaginabile..., dar asta tocmai! pentru ca asa rezulta cand sunt determinati pe seama a ceea ce vedem azi, si deducem ca a caracterizat parametrii...atunci, cu 13,7 miliarde de ani in urma... Asta daca... nu cumva vom vedea ca, in ciuda faptului ca Big Bang-ul este o ipoteza (desi nu singura...) verficata in cateva aspecte cheie (de radiatia remanenta de microunde, de pilda...), o alta ipoteza se va afirma, pt ca sunt cercetatori care cred ca (si) Cosmosul... pulseaza, ca un acordeon, sa zicem... Cei ce lucreza la Teoria Superstring-urilor, pe de lata parte, cred ca un Big Bang se produce din cu totul alte considerente. Parametrii sigur se conserva, sau mai curand... pe seama celor actuali... aflam cum ar fi trebuit sa fie cei ai punctului 'demiurgic', acolo unde, oricum, legile Fizicii erau cu totul stranii, fiind vorba de parametri colosali, Timpulde-abia se nastea..., iar provenienta energiilor 'supernaturale' ale punctului 'initiatic'... n-o puteam decat specula (insusi cuvantul folosit de mine, 'provenienta', este de fapt... 'suspect', pentru ca presupune, deterministic..., un Timp ... inainte de nasterea Timpului..., dar astea sunt capcanele limitelor cuvintelor)