Si dvs. afirmati ca ecuatia de continuitate spune ca "volumul de fluid transportat pe secunda sa fie acelasi peste tot". Aceasta implica modificarea vitezei de curgere la modificarea sectiunii, iar printr-o sectiune micsorata fluidul curge mai repede.
Debitul este functie de timp, este unitati de volum pe secunda (timp). Aveti dreptate, debitul este constant pe conducta, constanta in timp nu are vreo relevanta. Ciudat la primul experiment mi s-a parut ca viteza jetului s-a micsorat evident, desi ea trebuia sa creasca, lucru pe care il afirmati si dvs. in raspuns: "viteza fluidului in zona ingustata de robinet este mai mare decat in restul conductei". Adevarat, numai ca la micsorarea sectiunii (inchiderea partiala a robinetului), viteza de curgere in zona ingustata de robinet, scade evident. Asta e ciudat. Nu mai este ciudat doar atunci cand observam ca robinetul strica ceea ce pana la el reprezenta o curgere aproximativ laminara, introducand turbulente care incetinesc curgerea. De fapt cand folosesc furtunul, modul in care micsorez sectiunea creaza o forma de tip palnie, cu atat mai eficienta in a nu deranja curgerea laminara, cu cat are o forma mai alungita. Prin urmare, in cazul cu furtunul pot sa micsorez ajutajul, in principiu, pana la orice arie nenula, debitul nu se va modifica, cu conditia ca furtunul sa fie suficient de lung, astfel incat unghiul de ingustatre sa poata fi suficient de mic (o palnie cat mai alungita). Din compararea celor doua situatii, concluzia pe care eu o trag este ca aparenta incalcare a ecuatiei de continuitate are drept cauza rezistenta robinetului, data de mecanismul de micsorare a sectiunii, care creaza turbulentele despre care am vorbit.