Nu am auzit pana acum de o asemenea concluzie, poate asta ti-ai dat tu seama din ce ai citit despre gaurile negre. Dar si daca ar fi asa, nu sunt cine stie ce probleme.
Intai, gaurile negre galactice sunt in general vechi. Multe galaxii sunt aproape de o varsta cu Universul. Chiar si Calea Lactee are stele mai batrane de 13 miliarde de ani. Apoi, in "vecinatatea" noastra exista de la galaxii foarte mici la altele foarte mari, si asemeni gaurile lor negre centrale. Nu-s neaparat mai mici decat unele departate. Sa nu confundam masa cu activitatea, nucleele galactice indepartate sunt intr-adevar mai active pentru ca galaxiile erau mai tinere.
Si cea mai importanta mentiune, cu cat vrem sa vedem galaxii mai tinere, cu atat este nevoie sa vedem mai departe. Cu cat vedem mai departe, e mai dificil sa vedem si bine. Este evident ca primele obiecte observate la distante enorme vor fi cele MARI, pentru ca cele mici raman ascunse. Asta nu inseamna ca nu exista si la acele distante gauri negre sau galaxii mai mici.