Naşterea într-o familie regală nu te face competent, dar să ştii, tu şi cei din jurul tău, de mic faptul că urmează să fii rege e diferit cu a ajunge din întâmplare conducător.
Raţionamentul tău ar avea sens dacă în fruntea naţiunilor s-ar alege dintre cei mai buni, deci baza de selecţie ar fi considerabilă, iar comparaţia cu un rege care se poate naşte şi fără un IQ prea mare ar fi clar în defavoarea monarhiei. Ori vedem că lucrurile nu stau nici pe departe aşa, cei care ajung în fruntea unor ţări importante sunt jenant de puţin de pregătiţi ori de capabili să ia măsuri juste (Bush Jr, Berlusconi, Băsescu etc).
Eu cred că o dezbatere pro ori anti monarhie este inutilă, pentru că o ţară nu ar trebui să se bazeze pe un om. O ţară ar trebui să aibă instituţii solide şi care să acopere toate nevoile de dezvoltarea socială. Că e monarh, preşedinte ori şef de trib - e nerelevant.
O ţară unde monarhul / preşedintele decide el, singur, în biroul lui ori cu 2, 3 consilieri fără vreo experienţă demnă de luat în seamă în domeniul în discuţie, atunci conducerea este demnă pentru o firmă cu 5 angajaţi, nu pentru o ţară.