Bine aţi venit pe Scientia QA!
Pentru a putea publica întrebări şi răspunsuri, trebuie să vă înregistraţi.
Atenţie! Este posibil ca e-mailul de confirmare a înregistrării să intre în Spam.
Pune o întrebare

Newsletter


3.5k intrebari

6.7k raspunsuri

15.2k comentarii

2.2k utilizatori

6 plusuri 1 minus
674 vizualizari

Un studiu mai vechi afirma ca ar fi fost identificat in creier un "punct al lui Dumnezeu". Iata ca un nou studiu nuanteaza ideea, dovedind ca persoanele inclinate spre spiritualitate au o functionalitate redusa a lobului parietal si mai ridicata in lobul frontal.

Ceea ce mi se pare de subliniat este ideea ca "felul nostru de a fi", constiinta, abilitatile si celelalte caracteristici psihosomatice personale sunt determinate preponderent de structura cerebelului nostru si de modul in care diferitele sectiuni ale creierului uman (aparute la momente diferite ale evolutiei) colaboreaza/interfereaza.

Deci nimic altceva decat o masina la lucru ...

http://scitechdaily.com/spirituality-involves-more-than-just-a-god-spot-in-the-brain/

PS: Cateva zile mai tarziu am citit si un interesant articol Scientia (Andreea Dogaru)   - se pare ca s-a descoperit zona cerebrala care genereaza preferinta spre o societate egalitarista (tradus: conceptii politice de stanga) !

http://www.scientia.ro/homo-humanus/75-granitele-gandirii/3368-societatea-perfecta-si-creierul-uman.html

 

Senior (8.7k puncte) in categoria Stiati ca?-Biologie
editat de
0 0
Vezi si tu ce face fiecare lob si contempleaza apoi care e mai evoluat.
Premisa e adevarata din perspectiva holistica dar concluzia e de toata jena...dar presupun ca denota felul tau de a fi, in consecinta vorbeste pentru tine.
PS: de ce pui o intrebare daca incadrezi subiectul la "stiati ca?"...

2 Raspunsuri

3 plusuri 2 minusuri
In momentul in care umanoizii au capatat constiinta, au putut sa priceapa ca sunt muritori, acest lucru a provocat o trauma, deci in compensatie au trebuit sa dezvolte ceva, iar acest lucru a fost spiritualitatea. Este mai usor sa treci prin viata gandind ca fiintele dragi disparute sunt intr-un loc frumos iar cand mori, nu este sfarsitul ,de fapt treci in alta lume, iar in viata de zi cu zi ai zeitati care te ajuta.

Este atat de vechi procesul incat in creier o mica regiune s-a specializat in acest mecanism.
Experimentat (3.3k puncte)
0 0
Amuzant... lucrurile astea le-ai debitat singur sau nici macar nu-ti apartin?
Oricum din ceea ce sustii reiese cat de mult de cunosti.
0 0
Amice, Iahim, iti multumesc pt. povata, vad ca lipseste explicatia ta la aceasta intrebare, cuminte ar fi sa-ti postezi explicatia.

Numai bine!
0 0
Marco, cred ca ai dreptate: motivatia primelor credinte statea pur si simplu in TEAMA (de moarte accidentala sau "la termen", de o recolta proasta, alte nenorociri) ! Abia ulterior religiile s-au nuantat, ascunzand intentiile teocratice in spatele a tot felul de "povesti nemuritoare".
4 plusuri 0 minusuri
Salut Truth,

Nu ma voi referi la mecanismele fiziologice, culturale, psihologice, filozofice, sociale, educationale, istorice, si de alte posibile naturi care genereaza sentimentul religios. Exista tratate serioase de istoria ideilor si a credintelor religioase, ca si cercetari interdisciplinare care ofera raspunsuri argumentate serios intrebarii tale. M-as referi la un motiv  care predispune, cred, la cautarea si asumarea transcendentului, iar acesta este intuitia  partii ascunse a existentei universale, sentimentul ca "ne scapa ceva". Natura umana, cercetatoare prin excelenta, nu ramane indiferenta in fata acestei provocari. Religiile nu fac, in ultima instanta, decat sa ofere un chip, un nume si un sens acelui ceva care ne scapa, care se ascunde sau "ne este ascuns". Ele sunt remediul imediat si solid al starii de nesiguranta pe care "nepatrunsul" il poate crea. Unele (cele mai multe) persoane sunt inclinate sa rezolve rapid problema prin raportarea la un principiu de esenta divina, ceea ce e o solutie atat la problema cunoasterii cat si la cea a insecuritatii.  Sunt si persoane care pot depasi nevoia sau teama ancestrala de un dincolo mai mult sau mai putin difuz. Acesti oameni gasesc normal faptul ca "ne scapa ceva" si isi organizeaza demersul cunoasterii pe principiul - sa inteleg astazi ceva in plus fata de ieri. Acestia folosesc procese mentale de tip logic, rational, care exclud revelatia, epifania, misterul, reveria, rezonanta extatica etc, reclamand o demonstratie logico-experimentala riguroasa pentru orice afirmatie sau teorie. Prima categorie este cea a oamenilor cu inclinatii mistice. A doua reprezinta atitudinea de tip rational, stiintific. Dar pentru ca te-ai referit la inclinatii "spirituale" as vrea sa semnalez patrunderea si in societatea romaneasca a unui ghiveci de credinte, conceptii si teorii, unificate in ceea ce s-ar putea numi spiritualismul lumii moderne, "evoluate". De regula acestea sunt impotriva religiilor si a institutiilor religioase traditionale si adopta un limbaj sibilinic, asezonat cu notiuni luate in mod fraudulos din domeniul stiintei si folosite cel mai adesea impropriu. Sunt un amestec de pitagoreism, confucianism, hermetism, alchimie, budhism, crestinism, mesmerism, scientism, universalism, langa care adauga de-a valma elemente de mecanica relativista sau bazaconii despre mecanica cuantica. Atunci cand valentele tamaduitoare ale "gandirii pozitive" nu sunt suficiente, adeptii recurg la  homeopatie si naturism. Injura doctorii "alopati" si sunt neobositi in a vorbi despre limitele stiintei. Sunt lunecosi si greu de contrazis, se deprima repede sau devin agresivi. Nu suporta definitiile clare, sunt alergici la intrebari punctuale si obosesc la explicatiile mai lungi de doua minute. Sunt intuitivi si se bazeaza pe intuitie, in care au mare incredere Poarta diversi magneti in urechi sau bratari facatoare de minuni. Atentioneaza asupra riscului telefonului mobil dar se extaziaza in fata capacitatii de a rezona la frecventa inalta universala (atentie, de la UV in sus ele fac buba!). In general vibreaza si cand dorm.  "Sistemul" lor de idei  se constituie, pardoxal,  in doctrina eliberarii de doctrine. El reuseste performanta de a corupe si ideea de religie prin postularea relatiei individuale, narcisiste cu divinitatea, dar si ideea de stiinta, prin afirmarea necesitatii unui principiu divin care "regleaza lucrurile". Prin talmes-balmesul de "idei" luate din zestrea "omului ancestral" ca si din ultimele reviste (neaparat lucioase) de can-canuri pseudostiintifice, mintea lor arata ca traista in care ciobanul primordial s-a chinuit sa indese, alandala, urda, slanina si lap topul. De ce sunt unii mai inclinati spre asa ceva? Motivele sunt de ordin subiectiv, personal,  nu le pot comenta. Intre ele  identific, totusi, unul: lenea de a gandi critic. Multumesc anticipat tuturor "spiritualilor" pentru voturile negative. Ma onoreaza.
Senior (6.6k puncte)
editat de
0 0
Salve Puiu !
Fain eseu, si din nefericire si adevarat. Ai facut un potret-robot al "intelectualului" roman - cu ghilimele, din pacate. Din zecile de canale romanesti, in zeci de talk-show-uri caznite pe diferite teme, de cate ori ati vazut un invitat sau realizator care sa zica: "-Bai fratilor, treziti-va, fiti sceptici, nu mai credeti orice baliverne doar pentru ca a spus X, la radio, TV sau net ! Cercetati, gasiti surse credibile multiple si repetabile, apelati la oameni cu pregatire aprofundata si certificata !" Niciodata ! Dimpotriva, am vazut cu stupoare cum persoane cu pretentii intelectuale se intrec in afirmatii care de care mai obscurantiste !

Iar vis-a-vis de tipurile de credinciosi, apreciez ca exista urmatoarele categorii:
- categoria "neajutorati". Acestea sunt de obicei persoane in varsta care nu au nici capacitatea, nici vointa de a mai cauta explicatii rationale.
- categoria "turmentati". Acestia urmeaza orbeste cutumele pentru ca "asa se cade", ca vezi doamne asta este esenta poporului roman, ca fara religia ortodoxa neamul romanesc va cadea sub asaltul occidentului apostaziat sau chiar a lui Mahomed.
-categoria "speculanti". Astia sunt innebuniti dupa chilipiruri, oricare ar fi ele ! Sunt cei care lupta vitejeste pe la cozi la pupat oase si baut agheasma. Sunt cei care iti replica mercantil: "-daca nu exista dumnezeu, nu-i bai, dar daca exista, ai pierdut totul!"
- categoria "iluminati" - astia sunt "avansati", s-au prins ca gogoritele religioase nu rezista unei minime analize, dar continua sa alerge dupa certitudini in care sa creada, regasite bineinteles in ocultisme inaccesibile plebei. Pe acestia i-ai zugravit foarte bine mai sus !

- in fine, NOI: sceptici prin definitie, nu credem nici macar in ce spune mama si tata, si acolo cerem demonstratii ! :)
0 0
Salutare din nou,
Da, "modernistii" sunt, cel putin pentru mine, elementul de noutate, i-am identificat in Vest de mai multa vreme, dar vad ca au inceput sa prinda radacini si prin "lumea buna"din Romania.
 As mai adauga la enumerarea ta categoria credinciosilor indoctrinati fortat  sub amenintarea pedepselor de tot felul sau a oprobriului social, a celor care nu au libertatea optiunii, in tarile sau comunitatile traditionale in care mentalitatile tribale sau medievale sunt inca puternice. Acestea sunt adevarate pepiniere de extremisti fanatici, fie ca s-au nascut si s-au format la Londra sau la Kandahar.
0 0
Cu prima parte sunt de acord, dorinta de cunoastere peste limitele acceptate face parte din natura umana dar mai departe te las in pozitia de "cunoscator" sa nu devin violent :)
Psiholog dar nu prea din moment ce daca te-ai cunoaste pe tine nu ai avea probleme in a discerne adevarul de minciuna.
Tot n-ai priceput ca nu poti sa critici ceva ce nu intelegi?
-Truth: paradoxal exact cunoasterea voastra "critica"(cu care va laudati) se bazeaza pe ceea ce sutin si demonstreaza altii in perspectiva iluzorie a realitatii obiective...
Ne indreptam cu pasi rapizi spre o involutie mentala din moment ce e mai usor sa pui la indoiala o idee decat sa generezi una, spiritul de turma si disidenta cognitiva mergend mana in mana.
Ma bucur ca o sa ne maturizam la un moment dat, sper doar sa nu ne fie frica :)
...