Nu exista o regula generala si unanim acceptata de masurare a inteligentei. Cele mai complexe teste de inteligenta sunt impartite pe mai multe module: logica, gandire matematica, abstractizare, limbaj, memorie etc. Fiecare categorie are ponderea sa, in functie de cat de importanta este considerata a fi pentru reflectarea inteligentei.
Evident, exista si aspecte cate pot influenta rezultatul final. De exemplu, cu cat mai multe teste faci, inveti modurile de rezolvare (la fel cum exercitiile la matematica te faceau sa fii tot mai rapid si mai plin de idei). Dar nici aici nu este clar daca inveti sa rezolvi teste tot mai bine, sau rezolvarea acestora te ajuta sa-ti dezvolti gandirea si sa fii mai inteligent, caz in care iq-ul creste - iar diferentele nu sunt niciodata spectaculoase, nu reusesti sa treci peste o anumita limita.
Daca discutam cazul propus de tine cu papuasii, ne putem pune intrebarea si de ce ei traiesc in jungla la limita subzistentei iar noi zburam cu avioane si avem tone de tehnologie acasa... S-ar putea totusi sa nu fie la fel de inteligenti, ori nativ, ori pentru ca nu si-au stimulat-o si nu s-a dezvoltat. Sau, daca unui papuas i-ai explica in detaliu ce cere testul si ai traduce acest test in intrebari accesibile intelegerii lui, s-ar putea chiar sa avem surprize.
In concluzie, testele de inteligenta, cele facute ca la carte, sunt concludente in mare, dar nu sunt singurele ce caracterizeaza un individ, este nevoie si de analiza personalitatii sale, a comportamentului, asa-zisele teste eq. Oricum problema ramane deschisa, avem si gri, nu doar alb si negru.
Scientia.ro: Răspunsul este din arhiva Q&A, secţiunea "Filozofie" (vechiul QA, acum inaccesibil).