Pentru a putea publica, trebuie să vă înregistraţi.
Vf. folderul Spam după înregistrare.
Pune o întrebare

Newsletter


3.6k intrebari

6.7k raspunsuri

15.3k comentarii

2.5k utilizatori

3 plusuri 0 minusuri
224 vizualizari

În aceste zile noi demonstraţii anti-putere, anti-clasa-politică, anti-Roşia-Montană şamd au loc în Bucureşti.

Opinia cea mai prezentă din media este: e bine ca oamenii să protesteze, dar să nu fie violenţe.

Dar este o demonstraţie fără violenţe convingătoare (îşi poate atinge obiectivele)? De ce-ar fi? Nu tocmai violenţa constituie elementul convingător dintr-o demonstraţie? Manifestaţii paşnice sunt, cel mult, prilej de glume pentru politicieni, atâta vreme cât nu se simt ameninţaţi direct.

Ce credeţi?

Senior (11.9k puncte) in categoria Psihologie - Filozofie
editat de

3 Raspunsuri

2 plusuri 0 minusuri
În general nu se poate pentru că violenţa este din cele mai vechi timpuri cel mai simplu şi eficient mod de a schimba ceva. Românii pot fi daţi ca exemplu.

Istoria ne arată ca totuşi se poate: Mahatma Gandhi sau Martin Luther King, Jr.
Experimentat (4.8k puncte)
1 0
1989, Cehia, revolutia de catifea. Un milion de manifestanti la Praga. Am impresia ca au fost cateva imbranceli.
1 plus 0 minusuri
Depinde de cine, pentru ce și împotriva cui demonstrează.
Experimentat (3.2k puncte)
0 plusuri 0 minusuri
Societatea din ro. este profund bolnava,  genereaza ample dezbateri sociale pe tema maidanezilor, iar in final nu rezolva nimic, iar, tema superimunitatii, nici macar nu genereaza dezbateri.

Sincer, ultima tema,  merita o revolutie expres. Pestele de la cap se impute, in ultimii 20 de ani nu s-a mai vazut un miting studentesc pe teme sociale. Individualismul romanilor este dus pana la extrem.
Experimentat (3.3k puncte)
...