Aşa-i. Nu v-am citit atent raspunsul. Si nici nu am redactat clar comentariul meu. Pentru ca nu imi vine sa cred ca nu ati citit cu atentie ce am scris eu. Am scris (referindu-ma la ceea ce am facut eu) ca agatand telefonul in locul unui corp de dimensiuni neglijabile, "pendulul nu mai este matematic ci fizic" si de aici implicatiile ce decurg: aparitia momentului de inertie in calculul perioadei, calcularea momentului de inertie cu teorema lui Steiner, cunoasterea masei, etc. In plus, amplitudinea unghiulara ce trebuie sa fie mai mica de 4 grade, samd, samd. In plus, am spus ca perioada unui pendul matematic (corpul este punct material, firul inextensibil de masa neglijabila si unghiul nu mai mare de 4 grade) este de 24,8 cm si NU cea a unui pendul fizic. Banuiesc ca nu mie mi-ati facut demonstratia simpla si intuitiva. Cu toate astea, am luat telefonul meu, l-am legat de ata si am ajustat lungimea acestui pendul fizic pana a batut secunda (ca doar am cronometru). Unghiurile sunt mici, am acceptat erorile ce decurg din analogia acestui pendul fizic cu unul matematic. Mi-a trebuit ceva timp pana am sincronizat cronometrul cu pendulul , dar am reusit. Aici s-a terminat: am dedus prin analogie ca lungimea atei plus jumatate din lungimea telefonului este de 24,8 cm. Abandonand cerintele problemei, am vrut sa verific rezultatul cu o rigla. Am masurat lungimea telefonului si lungimea atei. Cred ca nu vă va fi foarte greu sa acceptati ca ata plus jumatate din lungimea telefonului masoara 25 cm, chiar asa cu formula aplicata orbeste. Doar ca am folosit o rigla. Sper ca este evident pentru dumnevoastra ca nu imi imaginez nicio clipa ca daca voi folosi o scandura de 2 metri voi obtine acelasi rezultat. Sau tija, nu mai tin minte demonstratia simpla si intuitiva.