@costinel
oamenii, animalele, plantele, rocile, apa, pamantul, adica TOTUL este format din combinatii de molecule care formeaza elementele
La randul lor moleculele sunt formate din atomi.
atomii, la randul lor sunt formati din nucleu care contine protoni (particule incarcate pozitiv) si neutroni (neutrii)
si in jurul nucleelor orbitand electronii(incarcati negativ)
in urma cu ceva vreme se credea ca atomii sunt particule elementare, sau cele mai mici particule existente.
In ziua de azi, cu noile descoperiri in domeniul fizicii cuantice stim ca nu este asa si ca atomii se separa in particule subatomice
cu caracteristici diferite sau speciale asupra carora nu se aplica legile fizicii clasice si teoriile sale.
oameni de stiinta ca Niels Bohr care a obtinut premiul Nobel in fizica in 1922 pentru munca sa despre atom, Einstein sau
Richard Feynmamm (nobel fizica 1965 despre electrodinamica cuantica) erau de acord asupra unei chestiuni:
ca nu inteleg pe deplin teoria cuantica.
fizica newtoniana se bazeaza pe observarea obiectelor sau efecte asupra obiectelor macroscopice, (de ex.planetele orbitand in jurul soarelui),
un corp in cadere sau cum stam noi nemiscati pe planeta fara sa cadem de pe ea.
Buuun, dar cand au incercat sa aplice aceste teorii si legi fizice atat de armonizate, concrete si generale obiectelor mai mici,
adica particulelor subatomice, au descoperit surprinsi ca acestea nu se pot aplica. Nu serveau la nimic.si au trebuit sa creeze
o serie intreaga de evenimente ca sa poata explica aceste comportamente inuzuale si atat de diferite. Asta a fost inceputul aceea ce
cunoatem ca si fizica cuantica.
rezumand, fizica clasica se aplica obiectelor macroscopice, si fizica cuantica se aplica particulelor subatomice
Ce s-a demonstrat cu fizica cuantica? Ceva ce ne-a lasat cu gura cascata ca pe prosti, pentru ca schimba toate conceptele noastre
despre lume in general.
S-a demonstrat ca particulele pot exista in doua locuri diferite in acelasi timp.
Un electron poate exista in doua locuri diferite din univers in acelasi timp si chiar in mai multe odata.
Asa-i ca nu crezi, nu? Sa mergem mai departe, ce putem deduce de aici? Deducem de exemplu ca o particula, parte a unui atom ce formeaza
o molecula, care formeaza elementele, de exemplu apa, aceasta apa poate fi in doua locuri diferite in acelasi timp???? Si de aici concluzia
ca o persoana ar putea exista in acelasi timp in doua locuri diferite? O fi cam mult pentru intelegerea ta.
dupa Einstein, nimic nu poate calatori mai repede ca lumina (teoria relativitatii) dar fizica cuantica a reusit sa demonstreze ca particulele
comunica instantaneu, independent de distanta sau expansiunea spatiului. Si asta de milioane de ori mai rapid decat viteza luminii.
Atat de repede incat depaseste capacitatea noastra de intelegere a imensitatii universului.
Dupa fizica clasica, daca avem date despre viteza si pozitia unei particule, foarte usor putem deduce incotro se indreapta. In schimb,
fizica cuantica ne invata ca indiferent de datele detinute niciodata nu vom putea determina in ce se va transforma un obiect.
Timp de sute de ani fizica clasica s-a bazat pe rezultatele obtinute de un observator asupra unui obiect (observat). Aceste date
puteau fi reproduse, masurate, probate si enuntate stiintific, transformate in legi si aplicate tuturor obiectelor din univers, de exemplu
legea gravitatiei care afecteaza pamantul, luna, soarele, etc. fizica cuantica vine sa ne spuna ceva ce ne surprinde extrem: adica atat observatorul
cat si observatul interactioneaza unul cu celalalt si ca observatorul influenteaza obiectul observat prin simpla observare a acestuia.
Adica obiectul observat se schimba prin simplul fapt ca este observat. Nebunie totala...
90% din continutul unui atom este format din...nimic. dar acest NIMIC este o sursa de energie subatomica, careia ii creste potenta
capabila de a fi eliberata cu cat mai mica este particula. La randul lor, aceste particule subatomice au un dublu comportament;
acelasi obiect subatomic se poate comporta ca si unda sau ca si particula. De ce depinde comportamentul sau? Ti-am spus mai devreme,
daca este sau nu observat si de masurarea lui. De exemplu, daca nu este masurat, un electron are comportament de unda
(ca si undele de pe suprafata unui lac), in schimb, observat si incercat sa fie masurat el are comportamentul unei particule care
poate fi localizata.
Asa ca "open your mind" my friend.
Oamenii de stiinta au probat deasemenea ca electronii care orbiteaza intr-un atom dintr-o data si fara vre-un motiv anume dispar de pe o orbita
si apar pe alta. Se cheama salt cuantic. Ce le este imposibil de calculat este cand si unde vor sari. Acesta este numit principiul incertitudinii.
Acest principiu zice ca , spre deosebire de fizica clasica unde se pot cunoaste cu absoluta certitudine (si limita este data de precizia
aparatelor de masura), pozitia si viteza unui obiect, in cazul particulelor subatomice, calculand viteza, nu putem sti unde se afla si
daca stim unde se afla, nu putem sti viteza acestei particule. Einstein nu era prea prieten cu fizica cuantica si a ajuns sa spuna ca
"Dumnezeu nu joaca zaruri cu universul" la care Bohr ii raspune: "nu-i mai spune tu lui Dumnezeu ce trebuie sa faca".
In concluzie, daca acesti mostrii ai fizicii cu premii Nobel in spate nu au cazut de acord,
ce ne ramane noua, mici descoperitori ai cozii de la cireasa care ne straduim sa intelegem macar
ceea ce altii inaintea noastra au studiat si descoperit o viata intreaga? EU NU SUNT MAI DESTEPT CA TINE, doar privesc lucrurile in alt mod
fara sa trag concluzii, bazate pe regula bunului simt, sau ca..."asa trebuie sa fie pentru ca e logic"
Sfatul meu, pe care mi l-am aplicat si mie cu ani in urma, este ca desi prin simturi vad lumea solida, daca ne gandim la structura atomului care 90%
este gol intelegi ca simturile ne inseala si ca atunci cand cercetam ceva si incercam sa o facem cat mai stiintific posibil nu trebuie sa tragem
concluzii in functie de ce ne dicteaza simturile sau logica, pentru ca cel mai probabil aceasta va fi profund gresita. Trebuie sa-ti dezvolti
un anumit fel critic de a privi lucrurile si a le analiza lasand la o parte ceea ce sti si pornind de la zero, altfel vei pierde vremea pe foruri
fara sa inveti nimic care sa-ti foloseasca. Probabil vei aduna punctaj, te vei lauda cu pseudocunostiintele tale acumulate, te vei simti mandru...
dar nu vei fi cu adevarat mai invatat. Bafta!
PS: este foarte bine sa vrei sa inveti, este extrem de rau sa inveti pornind de la o baza gresita! Si nu, nu-l mai cauta pe Creator pentru ca chiar daca acesta exista, este dominat de aceleasi legi ale Universului care ni se aplica si noua...poate ca le controleaza mai bine dar in definitiv, ele sunt la fel pentru El ca si pentru noi.