Întrebarea nu privea aspectul tehnic, ci fundamentul fizic al diferenței de conductivitate dintre conductori și izolatori. Iar în contextul ăsta fierul este un excelent conductor.
Dar hai să vedem din perspectivă tehnică. Bineînțeles că există o mulțime de instalații care se bazează pe foarte buna conductivitate a fierului (nu la fel de bună ca a cuprului, dar foarte bună). Ba mai mult, nu fierul pur se folosește în tehnică, ci unele oțeluri, care de fapt au conductivitatea și mai mică decît fierul.
Dumneavoastră probabil vă gîndiți doar la conductori făcuți special pentru a transporta energia electrică pe distanțe mari cu pierderi minime. Dar nu numai acolo vorbim de conducție. Tot conducție avem și în tot felul de conexiuni electrice prin case, prin automobile și prin diverse aparate: împămîntările folosesc frecvent tije și șuruburi de fier (oțel), paratrăsnetele au părți făcute din fier, unele antene se fac din sîrme sau plase de fier, conexiunile la masă din automobile și din diverse aparate electronice se fac adesea prin intermediul șasiului de fier, capacele de la bateriile de 1,5 V sînt făcute din fier, creionul de tensiune are tija de fier etc. etc. etc. Dacă fierul era un „foarte prost” conducător nu s-ar fi folosit în toate aplicațiile astea, care necesită piese cu o bună conductanță.
Cu curentul prin țevile de apă, n-aveți grijă că dacă nu era pericol de electrocutare, dacă pierderile nu erau așa mari și dacă nu existau alte probleme atunci s-ar fi folosit și țevile de apă pentru transmiterea curentului electric.
Și la urma urmei hai să mai citim o dată ce-a scris Quark: „De ce fierul e un bun conducător de electricitate, dar lemnul ori cauciucul nu?” Deci întrebarea e de ce lemnul sau cauciucul nu sînt bune conducătoare, în timp ce fierul e. Pentru că absolut toate materialele sînt de fapt conducătoare de electricitate, dar unele sînt mai bune decît altele. De exemplu fierul conduce muuuuult mai bine decît sticla.
Apropo, ce ziceți, sticla este un bun izolator electric?