Salut! Sunt eu .'' valachians''. Etnia roma numara 3 grupuri mari de romi (sinti,manouche si kale). Insa,toate aceste denumiri sunt denumiri regionale (asa cum este denumirea regionala '' moldovean'',''muntean'' sau '' transilvanean''). Termenul '' rom'' este un termen umbrela pentru a insuma intreaga etnie a romilor.Nu exista romi diferiti,ci exista o singura etnie si un singur grai (romani). Grupul de romi '' sinti'' sunt de orgine din Pakistan,districtul Sindh. Tocmai de aceea nemtii utlizau denumirea '' sindh'' und '' roma''. Celalate grupuri de romi,provin din districtul Kannauj. Insa,nu sunt diferiti,ci toti au origini indice. Cat despre etnonimul ''rom'',se spune ca tara de bastina a romilor se numea in trecut '' Imperiul Rama''.
Insa,mai exista si alta varianta :se spune ca denumirea '' rom'' deriva din sanscritul ''domba''. Domba insemna '' muzicant ambulant''. Insa,cuvantul ''ambulant'' mai are si sensul acela :care se deplaseaza dintr-un loc in altul,care nu are loc fix. Adica,calator,drumet,nomad etc. Se scoate din contex peiorativul nomad - ramanand doar calator sau drumet. Probabil ca de aici vine si frantuzescul '' gens du voyage''. Parerea mea :cred ca romii si-au luat denumirea''rom'' din sanscritul ''drom''. Adica,calatori,drumeti.
Cat despre legiferarea termenul '' rom'',denumirea ''rom'' este oficializata in anul 1971. Nu este un termen impus,ci institutiile academice propun utilizarea termenului nepeiorativ : adica,rom,nu tigan! Nu cuvantul tigan sau jidan este peiorativ,ci asocierea,fondul. Iar cei de la academia romana si cei care citesc din carticica sefului de cuib,asociaza infractionalitatea si comportamentul antisocial cu etnia roma. De ce spun '' cei care citesc din cartica sefului de cuib''...?! Pentru unul educat si civilizat nu ar asocia infractionalitatea si comporamentul antisocial cu grupul,pentru ca infractionalitatea nu desemneaza grupul ,ci individul. Sovinii extremisti ar trebui sa stie ca este rasist sa asociezi infractionalitatea sau comportamentul antisocial cu grupul,pentru ca aceasta ideea conduce la ideea de popoare distincte ( care se deosebesc prin anumite trasaturi propri). Iar daca sovinii extremisti nu pricep despre ce asocieri negative este vorba,le improspatez memoria cu zicalele romanesti : ''nu te tigani'',nu fi tigan'',nu te certa ca la usa cortului'',''nu te tigani'',''tiganul este tigan si-n ziua de paste '' etc. Chiar si Dictionarul Explicativ al Limbii Romane defineste tiganul : tigan,epitet dat unei persoane cu apucaturi rele,urate. Adica,infractor. Tiganos,adj ( cu aspect de tigan: jegos). Este evident pentru oricine,in virtutea unor criterii generale de bun simt si cultural,ca este un sens peioativ mascat. Si culmea,in loc sa fim fericiti pentru expresia '' tiganca imputita'' ( vorba lui Base),mai avem si nesimtirea de a vrea sa ne denumim romi. Despre aceste asocieri vorbesc,domnilor.
Cat despre echivalentul lingvistic al cuvantului tigan: zigeuner,ciganyouk,zingari,
gitan,gipsy,nu multi cunosc etimilogia si sensul corect al cuvantului tigan,ci il percep ca pe un nume dat etniei. Insa,denumirea de '' tigan'' desemna in trecut o stare sociala,aceea de rob,nicidecum etnia. Hrisoavele manastiresti ne-a listat ca '' bunuri manastiresti''. Adica,sclavi. In prima faza,cuvantul tigan are conotatie peiorativa religioasa. Pentru ca denumirea de tigan deriva din grecescul religios
'' athinganoi''. Athinganoi insemna '' de neatins''. Adica,impur,pagan,spurcat,de neatins etc. Este o denumire reliogiasa peiorativa ( asa cum turcii i-au denumit in batjocura pe crestini ''ghiauri'' ). Aici este problema: in prima faza,in imperiul bizant,denumirea '' athinganoi'' desemna o secta de rit pagan,iar in principatele romanesti cuvantul ''atigani'',care a devenit mai tarziu '' tigani'' ,desemna o stare sociala,aceea de rob. Mai pe sleau : clasa dominanta ,treptat,in timp,au inrobit o buna parte din romi - denumndu-i cu numele de tigani. Grecescul '' athinganoi'' nu semna tigan,ci desemna religios o secta de rit pagan din casta inferioara a Indiei. Nu poti denumi o minoritate cu o denumire peiorativa/religioasa,care in trecut desemna o stare sociala,aceea de rob, pentru ca este neacdemic, discriminatoriu,dedemocratic si neconstitutional. Este ca si cum ar debita bulgarii si turcii ca denumirea corecta a majoritarilor din Romania este denumirea religioasa/sociala ,, serbi'' / ,,ghiauri''. Asadar,peroratia cuvantul tigan provine din doua motive : reliogiosul peiorativ '' athinganoi'',iar in principatele romane cuvantul '' atigani'' ,care a devenit mai tarziu '' tigani'' ,desemna o stare social,aceea de robi. Cand spunem ''tigani'',spunem '' fosti sclavi''. Pentru ca in limba romaneasca veche,termenul utilizat pentru aceasta categoria sociala era ''tigan'' . Asadar,domnilor,cand spunem '' tigani'',spunem ''fost sclavi''.
Iar cei care invoca ca '' pretext lingvistic'' ca in limba romana este corect sa li sa spuna tigani,ar trebui sa stie ca denumirea unei natiuni sau minoritati este asa cum se prezinta ea : romi sau tigani,germani sau deutsch,maghiari,secui sau ceangai,japonezi sau nipponi etc.
Ca fapt divers: Un turc imi servea aceleasi texte : in turceste li se spune tigani,nu romi! Iar eu i-am replicat turcului : pe romanes li se spune turcilor '' xoraxani''.
Apoi, il intreb pe turc :maestre,cum este corect sa spunem,turc sau xoraxan?
Ipocritul a inteles ca denumirea corecta a unei natiuni sau minoritati este asa cum se recomanda ea : turci,romani,unguri,romi,sasi,secui,maghiari s.m.d.a./ nu cum le spun altii : tigan,zigeuner,gipsy,gitan,ciganyouk etc.
Nu soros sau ilici a inventat denumirea noastra,ci stramosii mei se identificau de secole cu expresia '' sam roma '' . Cuvantul rom nu are nici o legatura cu latinitatea,ci are legatura cu graiul vorbit de romi ( romani).
Ilicici si soros sunt nascuti in acelasi an : 1930. Iar Mihail Kogalniceanu,Jean Alexandre Vaillant,George Borrow,Charles Godfrey Leland si multi alti istorici si lingvisti atesta denumirea ''rom'' in spatiul european in anul 1837. In spatiul anglo-saxon,denumirea rom are o vechime de cca. 250 de ani.
Vedeti ce spune Mihail Kogalniceanu la pag. 2-30 despre denumirea ''rom''.
http://books.google.ro/books/about/Esquisse_sur_l_histoire_les_moeurs_et_la.html?hl=ro&id=WfJLAAAAcAAJ
O zi buna!