Salut Puiu !
Eu am o opinie reductionista - criminalii cu intentie (adica toti aia care utilizeaza vreun obiect sau vreo metoda aducatoare de moarte non-accidentala) trebuie eliminati din societate, nu numai din colectivitate ! Nu numai ca ne consuma inutil din resurse, dar sunt si o permanenta amenintare latenta ! Daca evadeaza ? Daca iese anticipat dupa vreo 10 ani si repeta fapta ? Si nu ma intereseaza absolut deloc ca a avut o copilarie grea !
Exista multe cazuri ridicole in care criminalii traiesc mult mai bine la puscarie decat cei corecti si normali afara !
Mi se pare firesc ca intr-o populatie sa apara indivizi devianti/criminali, si nu vad de ce ne ascundem in spatele preceptelor religioase, moralei curente, etc ! Stiti ce se raspunde la intrebarea "De ce nu este permisa pedeapsa cu moartea in Europa ?" "-Pentru ca noi suntem crestini !" Si noi astia de pe Scientia stim bine ca asta nu este un argument care sa se sustina.
Actuala morala proclama asta in Europa, dar nu uitati ca morala este foarte schimbatoare de-a lungul epocilor ! Si se poate schimba doar, de pilda, din cauza unei penurii de resurse.
Si apoi, ganditi-va la marea civilizatie care a fost si este China: familia condamnatului plateste glontul ! Si ganditi-va si la (inca) liderul mondial care este SUA - tara foarte crestina: in cele mai multe state exista pedeapsa cu moarte, aplicata in forme foarte creative.
Dupa mine, criminalii cu intentie sunt un lest al civilizatiei, un rebut social. Dar nu cred intr-o ridicare a problemei pe tapet, fortele contrare sunt muuuult mai influente...
PS: Se mai spune despre criminali ca "sunt bolnavi, trebuie tratati, avem raspundere fata de conditia lor " etc. Pai poate noi suntem aia bolnavi, anormali - pentru ca ne supunem legii si moralei si ne reprimam impulsurile animalice ! Pe noi cine ne ajuta ?