Salut prieteni !
Sergiu a avut in vedere in special virusuri aparute pe cale naturala, dar consider ca riscul unuia devastator creat intr-un laborator obscur creste cu fiecare clipa, in conditiile in care ingineria genetica devine tot mai mult un loc comun si este deslusit genomul a tot mai multor virusuri/bacterii, etc.
Un derivat al unui virus cu transmitere aeriana - de tip gripa, combinat cu efectele criminale ale unui de tip Ebola ar fi extrem de periculos, iar nebuni pe lume exista cu duiumul, nu mai vorbesc de interese "strategice". Iar concentrarile umane din ce in ce mai mari, impreuna cu miscarile rapide stimulate de transporturi ar juca un rol stimulator al unui astfel de scenariu.
Dar, ca si Sergiu, nu cred intr-o extinctie umana totala pe aceasta cale, din mai multe motive: izolarea unor populatii, eventuale contramasuri, rezistenta naturala rezultata din variabilitatea genetica sau "deprinsa" natural, etc. Dar efectul ar fi devastator, si NU atat prin efectul biologic, ci prin cel ECONOMIC !
Am mai discutat pe aici pe tema catastrofelor, aveti in vedere ca cea mai probabila catastrofa este cea economica - indiferent de cauzele care stau la initierea. Civilizatia asa cum o stim noi, adica ceea ce numim viata noastra, este cladita pe un esafodaj fragil interconectat - care ar putea cadea intr-o "buna" zi ca si cartile de joc !
PS: Am presupus ca intrebarea se refera la virusuri biologice, dar pe de alta parte este posibil ca in viitor si un virus informatic sa produca pagube considerabile - pana la a ne trimite inapoi in secolul 19...