O lume mai libera sigur ca ar fi posibil, dar , "perfect libera" este o utopie.
Sunt de parere ca in lume ar trebui ca statul sa faciliteze unele microsiocietati in unele cartiere unde societatea sa experimenteze , noi modele de societate si apoi dupa un timp sa se traga concluziile, este pagubos si riscant sa se experimenteze pe o tara intreaga: vezi experimentul comunismului.
Omul este un animal gregar, care nu se simte bine singur, nu cred ca in neolitic ar fi existat dreptate si libertatea individului, sa nu uitam ca omul primitiv a fost canibal, deci, nevoile fiziologice nu-l lasau sa gandeasca prea multa filozofie. In ultimii ani s-a vazut ca simtul dreptatii si empatiei exista si la primate, deci, omul primitiv avea aceste concepte, dar, ca si in ziua de azi, nu era aplicat tot timpul.
Cum ati descrie o societate ceva mai evoluata decat cea ce avem azi ?
Societatea din ziua de azi cu toate neajunsurile ei totusi este cea mai informata din toate timpurile. Daca ar fi matura si culta, poate ca ar fi posibil sa fie chemata la vort sa decida mai des, cum o face cea din Elvetia.
In viitor internetul si buletinul electronic vor face sa putem vota cu usurinta din casa (buletinul electronic deja exista in vest, si te poti identifica din casa pe net )
O societate cu adevarat mai fericita depinde de tehnologie sf. , ex.: adica oamenii sa-si curete ADN-ul de boli genetice, sa-si poata imbunatiati genetica cu noi calitati azi existente in doar unii indivizi. Individul s-ar bucura mai bine de viata daca ar avea un IQ mai mare, desena cu usurinta, ar canta la un instrument etc, dar toate astea ar fi totusi insuficiente. Individul cauta indirect nemurirea, oricate palate ai avea, cand esti pe patul de moarte nu valoreaza mai nimic.
Solutia la nemurire ar fi transhumanisul, scanarea creierului si trecerea pe suport electronic al mintii. Nu neg ca in viitor nu se va ajunge ca umanitatea sa inteleaga perfect biologia umana, ca sa-l faca nemuritor, dar se pare ca trashumanismul va fi prima varianta disponibila.