D'asta l-am dat exemplu pe Mike Tyson. Abordarea mea este una f ironica, dupa cum observi, puteam sa iti dau o tona de citate din proeminenti oameni de stiinta, dar n-am facut-o tocmai d'aia, ca nici mie nu imi place sa imi sustin parerile prin citate. Daca cuvintele tradeaza perceptia limitata, ce ma face pe mine sa cred ca respectivii filosofi, psihologi, metafizicieni, transcedentalisti si ce se mai cred ei(ma refer la persoanele din documentar) au dreptate? pe care o sustin cu tarie, cu certitudine, totusi nefondata dpdv stiintific. Tare interesanta e chestia asta cu "totul vine din interior", din care interior? nici noi nu stim. Pentru un psihopat, cea ce vine din "interior" poate sa fie pozitiv, chiar e(desigur pentru el), un sociopat va face totul pentru interesul propriu, nepasandu-i, daca cei din jur sufera. Cine face aceste standarde a ce e bine si ce e rau. din punct de vedere obiectiv? Acum, imi vei spune ca nu exista obiectiv. Mecanica cuantica poate fi inetrpretata in 1000 de feluri, argumentul ca exista particule cu sarcina pozitiva si particule cu sarcina negativa iese din discutie, n-are nicio legatura cu gandurile noastre. Felu in care isi prezinta autorii conceptiile in documentar se bazeaza pe psihologie ieftina de clasa a 5a. Folosesc cunostinte stiintifice pentru a-si compensa bazaconiile, ne spun povesti "uimitoare" despre cum s-au salvat unii oameni de la pragul disperarii, folosesc termeni simplisti si captivanti pentru mintea naiva, de genu: "Daca gandesti pozitiv, vei atrage lucruri pozitive in viata ta, deci vei prospera in toate domeniile".