Scientia QA - Intrebari recente cu tag-ul gravitatie

Cat este forta gravitationala pe Luna?

Thu, 18 May 2017 19:21:54 +0000

Scientia.ro: Întrebarea este din arhiva Q&A, secţiunea "Ştiinţa pentru copii" (vechiul QA, acum inaccesibil).

Gravitonii nu exista!?

Tue, 17 Jun 2014 04:03:00 +0000

Cum interacționează gravitonii dintr-o gaură neagră cu particulele din afara orizontului de eveniment pentru a le atrage în interior, dacă nici măcar lumina nu reușește să fugă de acolo?

Dacă fizica actuală ar fi corectă, atunci odată cu formarea unei găuri negre aceasta ar înceta să mai interacționeze cu mediul exterior, deci practic ar deveni inexistentă.

Deci aș vrea să știu și eu dacă, atunci când mă apropii de o gaură neagră, gravitonii cum ies de acolo cu viteză mai mare decât viteza luminii și îmi trag nadragii în gaura neagră?

De ce nu cade luna de pe cer?

Tue, 31 Dec 2013 01:07:38 +0000

Daca luna s-ar deplasa cu o viteza mai mare atunci treptat ar scapa de sub influenta gravitationala a pamantului si ar hoinari in deriva prin sistemul solar. daca luna s-ar deplasa cu o viteza mai mica atunci treptat gravitatia ar trage-o in jos rezultand coliziunea cu pamantul. am inteles, pana aici totul clar. dar atunci, ma intreb: de ce luna se deplaseaza EXACT cu viteza care sa nu-i permita nici sa cada , nici sa scape de influenta gravitationala ? cum se explica echilibrul dintre viteza si gravitatie care face ca luna sa orbiteze ? la fel si cu planetele care orbiteaza in jurul soarelui ... va rog ajutati-ma, nu pot sa dorm lol

Care sunt diferenţele esenţiale dintre teoria gravitaţiei a lui Newton şi cea a lui Einstein (relativitatea generală)?

Mon, 16 Dec 2013 10:54:06 +0000

Dincolo de aceste diferenţe, m-ar mai interesa următorul lucru: dacă în teoria lui Einstein gravitaţia este, în fapt, o modificare a spaţiu-timpului, de ce în preajma unui corp cu masă mare, ca Pământul, cad către acesta? În teoria newtoniană lucrurile sunt inteligibile: corpurile se atrag reciproc, iar cel mic, natural, este atras către cel mic.

Cum apare acceleraţia (la care este supus corpul meu, să zicem, atunci când sunt în aer, în preajma Pământului) în acest spaţiu-timp einsteinian, dacă nimic nu mă mai atrage? Ori mă atrage? Atunci cum?

Cum poţi crea pe Pământ condiţii de gravitaţie zero, pentru, să spunem, pregătirea astronauţilor?

Fri, 30 Aug 2013 22:14:48 +0000

În fapt curiozitatea este dacă există această posibilitate, ca în laborator să creezi condiţii de gravitaţie zero.

Manifestă contracţie Lorentz o gaură neagră ce se deplasează ipotetic cu viteză relativistă?

Wed, 08 May 2013 22:55:46 +0000

Presupunem că printr-un procedeu imaginar deplasăm o gaură neagră cu viteză relativistă, faţă de un observator aflat într-un SR suficient de departe pentru a nu experimenta efectele gravitaţionale ale acesteia.
Ce se întâmplă cu dimensiunea orizontului evenimentelor din perspectiva observatorului? Manifestă o contracţie Lorentz pe direcţia deplasării?

Ar putea o planetă să orbiteze o gaură neagră ?

Sat, 30 Mar 2013 17:27:31 +0000

Nu neaparat sa se formeze in jurul uneia, dar sa fie capturata si mentinuta pe orbita.

Cu ce ne-ar ajuta sa descoperim noi solutii la problema celor 3 corpuri ce graviteaza ?

Fri, 15 Mar 2013 21:58:12 +0000

http://phys.org/news/2013-03-physics-duo-solutions-newtonian-three-body.html

Am inteles ca doar prin cautare exaustiva poti gasi (in acest moment) solutii, dar totusi, de ce ne-ar interesa acestea ?

De ce doua corpuri cad in vid cu aceeasi viteza?

Sat, 02 Mar 2013 11:09:58 +0000

Salut! In vid, oricare doua corpuri vor lovi pamantul in acelasi moment indiferent de masa lor cu conditia sa fie aruncate de la aceeasi inaltime. Corect, nu? As vrea sa ma ajutati sa inteleg cum se poate demonstra asta matematic. Multumesc mult!

Este viteza de cadere a unui corp (orice corp: atom, particula, etc) egala cu viteza luminii la trecerea prin "orizontul evenimentelor"?

Sun, 24 Feb 2013 01:48:38 +0000

Daca viteza de evadare la nivelul sferei Schwartzschield este egala cu viteza luminii, orice corp ce cade (venind de la infinit) intr-o gaura neagra ar trebui sa aiba aceeasi viteza. Bineinteles, aceasta genereaza niste paradoxuri matematice. Haideti sa ne punem creierele la contributie, poate iese ceva...

De exemplu. orice obiect ce cade intr-o gaura neagra ar urma sa depaseasca masa infinita in momentul trecerii de nivelul "orizontului evenimentelor"

Asta ar implica, printre altele, si faptul ca nu ar putea trece niciodata de acel nivel, pentru ca timpul local (timpul "simtit" de corpul in cadere) ar fi incetinit pana la 0.

De asemenea, mai implica si ca o gaura neagra in acceptiunea curenta (punct geometric cu densitate infinita) nu se poate forma, deoarece in procesul colapsului gravitational, timpul materialului in colaps s-ar incetini deasemenea pana la 0 in chiar momentul trecerii prin orizontul evenimentelor.

Si in locul unui obiect cu dimensiuni nule, am obtine un obiect asemanator cu o sfera goala in interior, cu diametrul golului egal cu "orizontul evenimentelor", si densitatea de cca 1 masa solara la 10 km cubi. Daca mai putem vorbi despre dimensiuni in acele conditii, fireste...

Care este viteza de propagare a campului gravitational?

Tue, 19 Feb 2013 11:38:44 +0000

Salut! Vreau sa aflu opiniile voastre in legatura cu viteza de propagare a campului gravitational pornind de la urmatorul experiment imaginar: Daca ar disparea Soarele instantaneu, la fel s-ar intampla si cu campul gravitational generat de acesta? Facand un calcul simplu, aflam ca luminii ii trebuie aproximativ 500 de secunde pentru a parcurge distanta Soare-Terra. Eu stiu ca viteza luminii este limita maxima de viteza in Univers. Asta ar insemna ca dupa disparitia completa si instantanee e Soarelui, planetele ar trebui sa-si pastreze orbitele timp de cel putin 500 de secunde, presupunand ca viteza de propagare a campului gravitational are valoarea maxima posibila. Problema pe care nu o inteleg este urmatoarea: Din cate stiu eu, masa oricarui corp determina geometria spatiului, implicit fenomenul de gravitatie. Astfel, nu poate exista gravitatie fara masa si nici masa fara gravitatie. Asta nu cumva implica faptul ca viteza de propagare a campului gravitational este instantanee? Eu pot aprinde un bec iar radiatia electromagnetica/fluxul de fotoni poate exista independent de becul meu. Odata emisa, lumina se propaga in neant. Este acest fenomen valabil si pentru gravitatie? Sau gravitatia, avand legatura cu insasi textura spatiului, se bucura de alte legi? Viteza luminii este limita de viteza in spatiu, nimeni nu spune daca spatiul insusi se supune aceleiasi limite de viteza. Daca gresesc undeva, va rog sa ma corectati. Asa se face stiinta, corectandu-ne unii pe altii... Astept cu interes raspunsurile voastre!

Nelamurire privind Legea atractiei gravitationale

Sat, 16 Feb 2013 14:46:26 +0000

Buna ziua! Am o nelamurire cu privire la Legea atractiei gravitationale si sper ca cineva sa-mi ofere un raspuns competent si mai ales pe care sa-l inteleg. Relatia pentru forta de atractie gravitationala este: F= G * (m1 * m2 / d^2). Problema mea este de ce la urma nu obtin ca unitate de masura Newtonul? Precizez ca valorile numerice imi ies bine, m-am verificat intr-o carte de fizica. Facand abstractie de valorile numerice, se obtine ca unitate de masura (m^3 / kg / s^2) * (kg / m). Ce simplificari sau ce operatii trebuie sa fac intre aceste doua unitati de masura pentru a obtine rezultatul in Newton? De exemplu am calculat forta de atractie dintre Soare si Terra si am obtinut 3,53 * 10^22 iar unitatea de masura nu este nici pe departe Newtonul ci (m^3 / kg / s^2) * (kg / m). Este aceasta relatie echivalentul unui Newton? In cartea de fizica din care am luat problema scrie ca rezultatul corect este 3,53* 10^22 Newton. Eu nu pot obtine Newtonul. Ce imi scapa?! Sper sa ma fi facut inteles....

Afectează dilatarea gravitaţională a timpului procesele biologice?

Sat, 12 May 2012 10:06:23 +0000

Cred că întrebarea nu are un răspuns cert, dar mai cred că merită un pic de reflecţie...

Ştim, deci, pentru că s-a demonstrat experimental (Pound Rebka_experiment), că în apropierea unui corp masiv, cum este Pământul, timpul curge mai încet decât timpul măsurat la mai mare distanţă, cum ar fi pe orbită.

Dar experimentele, concret, arată faptul că ceasurile atomice se mişcă diferit. Asta înseamnă că vibraţia atomică este afectată de un câmp gravitaţional mai puternic. Deci, un ceas atomic se va mişca un pic mai rapid la 1000 km de Pământ decât unul perfect sincronizat, aflat la sol.

Întrebare e: are legătură şi cu procesele biologice? Îmbătrânim diferit dacă am trăi pe orbită? Sigur, este vorba de o diferenţă foarte mică de timp, dar e vorba de principiu.

Ideea acestei întrebări mi-a venit în urma lecturării răspunsurilor la această întrebare: http://www.scientia.ro/qa/6098/trece-timpul-mai-repede-acum-pe-pamant-decat-in-trecut

Articol: Cat cantareste un pitic de gradina pe glob

Tue, 20 Mar 2012 19:58:33 +0000

Salut prieteni !

Scientia ne ofera categoria "Stiati ca ?" Va propun sa semnalam si sa comentam articole interesante din presa romaneasca si straina, sa ne tinem reciproc la curent cu noutatile stiintifice.

Incep cu un articol care trateaza un subiect serios sub un pretext amuzant:

http://www.realitatea.net/experiment-cat-cantareste-un-pitic-de-gradina-in-diverse-locuri-de-pe-glob-video_924913.html

PS: Propun sa facem abstractie ca informatiile pot fi vechi sau nu sunt "ultimul strigat" al stiintei, sunt sigur ca membrii Q&A sunt foarte bine informati - dar exista o mare masa de internauti care trebuie educati in spiritul stiintei. Nu uitati ca la recensamantul din 2002 s-au declarat atei sau fara religie numai 0,2% din populatie, adica numai vreo 20.000 de persoane !

Cum apare gravitatia?

Sun, 04 Mar 2012 17:49:24 +0000

Legat de intrebarea:Emite materia gravitoni? -Conform Legii a 3-a a lui Newton (fiecarei actiuni ii corespunde si o forta de reactiune egala dupa marime, dar opusa dupa sens) conduce la aparitia unei forte reactive, care contribuie la atractia corpurilor materiale, adica gravitatia.Corpurile fizice interactioneaza la mari distante in spatiu.Daca prin expulzare de gravitoni la viteza enorma materia se comprima atunci un corp cu o masa mai mare ar trebui sa genereze mai multi gravitoni decat unul cu masa mai mica si astfel produce si o forta de gravitatie mai mare.Iradierea gravitonilor e probabil cauzata de energia enorma a materiei:E=mc2.Astfel ar trebui ca o gaura neagra sa iradieze foarte multi gravitoni.Ce parere aveti?Sau cum explicati aparitia gravitatiei?

Care este diferenta dintre: forta cu care soarele atrage un obiect de pe pamant ziua si forta cu care il atrage noaptea?

Mon, 30 Jan 2012 20:40:16 +0000

Considerand

-diferenta dintre zi si noapte ca fiind de 12 ore si

-masa obiectului ca fiind de 1kg

-neglijand orbita pamantului in jurul soarelui

Ce se intampla cu focul in vid?

Tue, 24 Jan 2012 13:17:12 +0000

Zilele trecute mi-a trecut prin cap, din senin, urmatoarea intrebare: ce se intampla cu focul in vid? Dar in conditiile in care nu exista gravitatie?

Daca pe pamant aprindem o lumanare, flacara ce se formeaza are o tendinta de "urcare" ( arde controlat, nu se imprastie). Oare asa se intampla si in vid sau daca nu exista gravitatie?